Estou, desde as primeiras horas da manhã desta quarta-feira, 21/11, com a curiosidade aguçadíssima e louca para entender um mistério jornalístico. Explico: como faço rotineiramente, uma das primeiras seções que leio, em qualquer jornal, é a carta dos leitores. Pois bem, na edição de hoje da Folha de São Paulo, as duas primeiras cartas do Painel do Leitor (acesso exclusivo para assinantes, mas quem tem a edição impressa facilmente verifica do que estou falando) são referentes a uma matéria, pasmem, publicada na mesma edição, no caderno Cotidiano, página C8. Uma delas, faço questão de transcrever aí embaixo, chega mesmo a fazer referência ao local em que a notícia está publicada na mesma edição (????):

Na cela com 20 homens
“Irresponsabilidade!!!
Mas esta não é a única palavra para classificar a atitude da polícia paraense de colocar uma garota de 15 anos, por um mês, numa cela com aproximadamente 20 homens (caderno Cotidiano de hoje, pág. C8). Não é preciso ser maior de idade para imaginar o que poderia acontecer a uma garota à mercê das decisões de vários homens. A polícia superou a falta de bom senso. A polícia informou que a idade da menor está sendo investigada e que um inquérito policial também será aberto para apurar se ela foi vítima de violência sexual no período em que ficou presa. A questão não é essa. A garota poderia ser a mais velha das prostitutas em atividade, mas nunca, absolutamente nunca, poderia ficar trancafiada por um mês com 20 homens. Espero profundamente que os responsáveis sejam punidos.”
ADAUTO JÚNIOR (Recife, PE)

São cartas justamente indignadas. O assunto é absurdo.

O que não consigo entender é a publicação das duas cartas comentando uma matéria publicada na mesma edição. Como não acredito em paranormalidade ou adivinhação, só posso entender que os leitores enviaram as correspondências comentando notícias publicadas na edição online da Folha na véspera (se bem que consultei as cartas de leitores da versão online da véspera e não localizei as duas publicadas na versão impressa hoje).

Só que, neste caso, em respeito aos seus leitores, a versão impressa do jornal não deveria esclarecer tal fato? Afinal, quem costuma olhar a internet ao longo do dia sabe que os jornais hoje em dia, com raríssimas exceções, têm praticamente todo o seu conteúdo formado por noticiário requentado. Mas quem compra o jornal, na banca ou por assinatura, tem ao menos o direito de entender o produto que recebe e de não ficar achando que o jornal possui leitores paranormais, que antecipam fatos em seus comentários.

Salve // Compartilhe // Promova

Paris Hilton abraça causa de elefantes bêbados da Índia, segundo anuncia, com estardalhaço, a FolhaOnline desta terça-feira, 13/11, em sua primeira página; Flávia Alessandra desmente boatos de que não teria usado calcinha da festa de Gianecchini, anunciou, com igual estardalhaço, ontem, 12/11, também com chamada em sua primeira (e nobre????) página, o G1, o portal da Globo.com.
Alguém, por favor, me explica o que está acontecendo com o jornalismo? Sinceramente, confesso que não sei mais o que é prioridade numa escala de edição. A vida - e as particularidades, mesmo as bem sórdidas - das celebridades parece que, cada vez mais, é o assunto que impulsiona a mídia. De longe. Sei que existem pesquisas mostrando que todos têm uma curiosidade, não raro até mórbida, pelo que acontece além dos muros da sua própria casa, mas me recuso a acreditar que seja este tipo de assunto que o leitor mais quer - às vezes, pelo tratamento editorial, até parece que é o único tipo de assunto que atrai leitores. Para mim, priveligiar este tipo de notícia me parece, de verdade, apenas o caminho mais fácil de se colocar na rua o pseudo-jornalismo. Espero que nas academias o assunto seja debatido e os nossos futuros jornalistas não sejam obrigados a se especializar em futilidades se quiserem espaço na mídia.

Salve // Compartilhe // Promova